因为我个人是学用研出身的，所以在方向观上我还是支持用研的，但是却不能说我就觉得用研一定比交互要重要，于是乎，我最近也琢磨着想了一个情景，来阐述下二者之间的关系有着千丝万缕、密不可分。
在看我设计的情节时，如果大家有必要，可以先用官方的角度定义下二者到底是什么。交互设计、用户研究 [内容来自百度百科]
首先，我们要知道，这个世界是存在很不多不确定因素的，比如打雷、刮风、下雨这些自然现象的发生，所以伴随着这个大理论，我们可以认为，人，也是具有很多不可确定的元素，比如喜、怒、哀、乐；其次，在如今这个高度知识化的社会，凡事都是以价值来衡量，正如某某大牛说的能量守恒定律一样，我个人也认为在社会中存在着价值守恒定律，而这种价值，正是可以影响人的判断，也正因为如此，才让用研和交互变得尤为重要。
用研、交互情景模式
人物：小明（10岁）和他的妈妈（35岁）
地点：帝都王府井
时间：某个周末的下午，时节为夏令时
话说有一天，小明和他的妈妈到王府井书店去买书，因为是周末，人相当多，也恰好是夏天，天气也相当热，在书店里面逛了一圈之后，发现没有什么想要买的，准备休息一下就回家了，结果天空不作美，小明的肚子瞬间不舒服，想要尿尿···可是苦逼于书店里面的人太多了，上厕所需要排很久的队，于是小明和他的妈妈只能看看周围的其他地方还有没有厕所。
于是他们走出来之后，环视了周围一眼，发现在不远的地方居然有一家KFC，哇靠，这简直就是及时雨啊，于是小明和他的妈妈就屁颠屁颠的跑去了KFC，小明很顺利的去厕所尿尿，而他的妈妈则在外面的空闲座位上等小明出来，等了一会之后，小明妈妈觉得外面天气蛮热的，而且小明一个下午都没有喝水，吃点东西，再者是因为母爱泛滥了，突然觉得，可以和小明在这里吃一个简单的套餐在回家，于是乎，小明出来后，听说妈妈要给他买KFC吃，开心的去排队，买了一个嫩牛八方套餐，然后胡擦胡擦的吃完回家了。
不知道各位看完这个情景之后，有什么样的感想，其实没有必要太过于刁钻的去想这件事儿，因为不同的人，所得到的信息点是不一样的，因此所判断出的信息面也是不一样的，但是必须了解的是，这些都是有用的，下面，我会写出我的信息点。
价值点
这个信息的价值点无疑很简单，小明妈妈带小明去买书，所以，“买书”是这个信息的主体价值，至于后面的上厕所，吃KFC，都是由这个主体价值点所衍生出来的附加值而已。
用研角度
这里的用研角度是有多方的，因为毕竟情景中的环境背景是换了很多个的，我这里主要是讨论在KFC中的用研角度分析。
1.为什么小明和小明的妈妈都知道KFC里面可以上厕所？
2.为什么小明和小明的妈妈愿意去KFC上厕所？
交互角度
1.为什么小明和小明的妈妈在很短的时间里面就知道了KFC中厕所在哪里？
2.为什么小明能够一个人去上厕所？
3.小明为什么能够在KFC中上到厕所？
总结
其实KFC原来是没有厕所的，正因为想要上厕所的人多了，所以才有了厕所。
而这个情景中，厕所是属于KFC的，而一系列很完美的交互体验让小明很舒服的上了厕所，导致了小明妈妈心情很好，准备奖励儿子，从而在KFC消费，是的，这看似一切都很正常，可是，真的是这样吗？
如果，KFC是没有厕所的，如果，KFC的上厕所流程设计的很垃圾，再如果，在KFC中，小明不知道该怎么样上厕所，那么，小明妈妈还会在KFC消费吗？答案是显而易见的。所以，交互和用研，真的密不可分。
总结完毕，可能很多朋友没有看的太清楚，也可能是有朋友看懂了，别怪我写的太懒惰，这都12点了···该休息了，以后会分享一些用研的经验。Goodnight
